ontologics

Как наставить заблудших на путь истинный

Собирательный распространенный кейс: 

Я атеист и материалист. Регулярно приходится общаться с людьми, которые верят в какую-то ахинею. Я очень сильно уверен, что это ахинея и хочу этим людям помочь, указав на это. Но понимаю, что им может не понравиться (я пробовал). Как соотнести мои цели быть вписанным в социум, быть последовательным, сохранять хорошие отношения с людьми, продвигать прогресс и разум, выбирая, объяснять ли им, что предмет их убеждений - это чушь?

Тут я вот что хочу сказать: 

В первую очередь: вы точно хотите помочь этим своим знакомым? Тогда нужно выбирать тот способ донесения этой информации, который будет эффективен, а не тот, который вам проще. «Продвигать прогресс и разум», «помогать этим людям» и «сохранять хорошие отношения с ними» — это все очень разные цели. Иногда действия могут выглядеть похоже, но далеко не всегда. Часто это прямо противоположные действия. 

Для целей «помощи людям» полезнее, чем убеждать их, что они верят в чушь, бывает показать им, как именно способ, которым они приходят к убеждению — чушь. Потому что иначе вы рискуете заменить слепую веру в бога на слепую веру в Х, что ничем не лучше, кроме локальных краткосрочных последствий. 

Нужно понимать, что у людей еще и не всегда прошито требование непротиворечивости в картину мира: они легко могут верить в противоречащие убеждения, и ничего страшного с ними не происходит. Это тоже нужно прошивать вручную, и это отдельная непростая задача. 

Кстати, цель «быть вписанными в социум» проще достигается сменой круга общения. А вообще, конечно, дело хорошее и благое, удачи таким читателям.
Коммуникация